For a theoretical regeneration of archival studies in Italy, starting from the concept of record

Authors

  • Alessandro Alfier Sapienza Università di Roma; Ministero dell'economia e delle finanze

Keywords:

Archival theory, Documentary form, Custom, Record concept, Records management

Abstract

Questioning the traditional divide between the legal notion of the document and its archival notion opens new horizons of investigation. What emerges is a new possible definition of the document, considered in the active phase of its life  ycle: no longer as the manifestation of a generic practical activity, but more specifically as a representation that pursues performative goals on social reality and that succeeds in this intent by adapting to precise structural criteria. The latter two appear to be linked to legal rules, which in some cases are more abstract because of their legislative nature, while in other cases they appear to be more specific with a customary origin. This “three-dimensional” perspective on the document – intersection among the dimension of social reality, that of law and the structural dimension  which in turn is urgent if one wants to overcome the vision of records management as an “empty simulacrum”.

References

Alfier, Alessandro. 2020. Il sistema di documentazione digitale. Milano: Editrice bibliografica.

Balossini, Cajo Enrico. 1974. Il diritto delle consuetudini e degli usi. Milano: Giuffrè.

Bobbio, Norberto. 1961. “Consuetudine.” In Enciclopedia del diritto, vol. IX, 426-44. Milano: Giuffrè.

Bobbio, Norberto. 2010. La consuetudine come fatto normativo. Torino: Giappichelli.

Bucci, Oddo. 1992. “Il processo evolutivo dell’archivistica.” In L’archivistica alle soglie del 2000: atti della conferenza internazionale Macerata, 3-8 settembre 1990, 17-43. Roma: Ministero per i beni ambientali e culturali.

Casabona, Salvatore. 2002. “Il documento in forma elettronica nell’esperienza italiana e anglo americana.” Rivista critica del diritto privato, 20 (4): 565-607.

Crescenzi, Victor. 2005. La rappresentazione dell’evento giuridico. Origini e struttura della funzione documentaria. Roma: Carocci.

Decreto Legislativo 7 marzo 2005, no. 82. “Codice dell’amministrazione digitale.” Gazzetta Ufficiale, 16 maggio 2005 – Suppl. Ordinario no. 93.

Duranti, Luciana. 2014. “Il documento archivistico.” In Archivistica. Teorie, metodi, pratiche, a cura di Linda Giuva, e Maria Guercio, 19-33. Roma: Carocci.

Guarasci, Roberto, Francesca Parisi, e Erika Pasceri. 2019. “Il processo di digitalizzazione nelle pubbliche amministrazioni. I risultati di un’indagine.” Archivi 14 (1): 41-88.

Guercio, Maria. 2019. Archivistica informatica. I documenti in ambiente digitale. Roma: Carocci Aulamagna.

ISO (International Organization for Standardization). 2016. Information and documentation – Records management – Part 1: Concepts and principles. ISO 15489-1:2016 Geneve: ISO.

Melis, Federigo. 1972. Documenti per la storia economica dei secoli XIII-XVI. Firenze: Olschki.

Michetti, Giovanni. 2020. Introduzione alla blockchain. Una guida per archivisti. Napoli: Editoriale scientifica.

Regio Decreto 16 marzo 1942, no. 262. “Approvazione del testo del Codice civile.” Gazzetta Ufficiale, 4 aprile 1942, no. 79.

Romiti, Antonio. 2003. Archivistica generale. Primi elementi. 2a ed. Torre del Lago: Civita editoriale.

Tamblé, Donato. 1993. La teoria archivistica italiana contemporanea. Profilo storico critico (1950-1990). Roma: Nuova Italia Scientifica.

Tucci, Ugo. 1989. “Il documento del mercante.” In Civiltà comunale: libro, scrittura, documento. Atti del Convegno, Genova, 8-11 novembre 1988. Genova: Società ligure di storia patria, 543-65.

Valacchi, Federico. 2021. Gli archivi tra storia, uso e futuro. Dentro la società. Milano: Editrice bibliografica.

Valenti, Filippo. 2000. “Riflessioni sulla natura e struttura degli archivi.” In Scritti e lezioni di archivistica, diplomatica e storia istituzionale, a cura di Daniela Grana, 83-113. Roma: Ministero per i beni e le attività culturali.

Yeo, Geoffrey, 2010. “Representing the Act: Records and Speech Act Theory.” Journal of the Society of Archivists, 31 (2): 95-117.

Yeo, Geoffrey, 2017. “Information, Records, and the Philosophy of Speech Acts.” In Archives in Liquid Times, edited by Frans Smit, Arnoud Glaudemans, and Rienk Jonker, 93-188. Den Haag: Stichting Archiefpublicaties.

Published

2023-12-30

Issue

Section

Articles